El jueves 26 de marzo el Cemupro presentó de forma escrita su exposición respecto del proyecto que pretende modificar la Ley de Glaciares. De las más de 102.000 personas inscriptas para participar de la Audiencia Pública, sólo 400 pudieron hacerlo de la forma correspondiente durante los dos días destinados a las presentaciones.
En ese marco, el escrito presentado por el Cemupro destaca la importancia de pensar en cómo proteger las reservas de agua en un contexto de cambio climático, de analizar cómo este proyecto influye en la institucionalidad científico-técnica del país y en los compromisos ambientales e internacionales que pueden condicionar el futuro de la matriz productiva regional.
A lo largo de sus párrafos el texto resalta que las consecuencias de aprobar este proyecto “van mucho más allá de los límites entre la minería y el ambiente: lo que está en juego es la calidad de nuestras instituciones, el rol de la ciencia en las políticas públicas y el modelo de desarrollo que Argentina elige para las próximas décadas”.
Las líneas firmadas por José Felice, presidente del Cemupro, afirman que “un glaciar que se pierde es agua que no vuelve”. Ante esa frase, resuenan los testimonios escuchados durante la audiencia de cientos de pueblos y localidades que no tienen acceso al agua, a causa de proyectos mineros.
La presentación del Cemupro también destaca que la ley vigente no frena la actividad minera, como algunos dicen, sino que le dio previsibilidad, incluso aumentando las exportaciones de la actividad respecto a períodos anteriores. En cambio, “la reforma presentada como herramienta de seguridad jurídica puede producir exactamente el efecto contrario”, abriendo la puerta a litigios por el principio de no regresión ambiental.
Además, el proyecto que ya tiene media sanción del Senado de la Nación dispone que autoridades administrativas puedan obligar al Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA) a eliminar glaciares del inventario, sin criterios metodológicos ni derecho a réplica científica, desplaza la decisión desde la evidencia hacia la conveniencia política.
Como cierre, el Cemupro presentó una serie de propuestas para la Cámara de Diputados. Estas son: Mantener la integridad del Inventario Nacional de Glaciares como herramienta científica independiente; no introducir conceptos como «función hídrica relevante» sin una definición técnica precisa, indicadores mensurables y horizontes temporales explícitos; fortalecer el rol del Consejo Federal de Medio Ambiente (COFEMA) como instancia de coordinación federal; avanzar en la sanción de una ley de presupuestos mínimos de evaluación de impacto ambiental y evaluación ambiental estratégica; asumir que la seguridad jurídica real para las inversiones no se construye debilitando la protección ambiental, sino precisamente al contrario: dando certezas de largo plazo sobre las reglas del juego.
Se puede acceder a la exposición completa en el siguiente link.
